Рассмотрено гражданское дело о расторжении договоров оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств

Пресс-релиз

 

 

Рассмотрено гражданское дело о расторжении договоров оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств

 

 

П.И.И. обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с М.В.Е. денежные средства в размере 20000рублей, уплаченные по договору, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1100рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что между П.И.И. и М.В.Е. был заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлось оказание услуг консультационного и информационного характера, оказание юридической помощи путем представления интересов в суде и другие полномочия, согласно доверенности. В соответствии с условиями договора истец оплатил М.В.Е. аванс в сумме 20000рублей, что подтверждается распиской, тем самым свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же услуг не оказал. М.В.Е. было направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг в связи с их неоказанием, и возврате денежных сумм, однако до настоящего времени ответа не получено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что М.В.Е. были оказаны услуги частично, на сумму, по его мнению, не превышающую 5000 рублей, он оплачивал ещё государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о разделе имущества 7000 рублей, не из тех денег, которые передавал М.В.Е., более того, ответчик не говорил, что его консультации платные.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик М.В.Е. исковые требования не признал и пояснил, что он неоднократно на протяжении длительного времени консультировал П.И.И. по юридическим вопросам, заключил с П.И.И. договор, написал расписку о получении денежных средств, написал исковое заявление, уточненное исковое заявление, два письменных ходатайства по делу, которые они подали в суд. Из полученных денежных сумм им была оплачена госпошлина при подаче иска. Судебное заседание было назначено на дату, когда ему необходимо было явиться в другое заседание в Воронеж, дата рассмотрения дела была назначена ранее, и поэтому он просил П.И.И. отложить заседание, однако истец ему перезвонил и пояснил, что суд прошел, он выиграл. После М.В.Е. получил вступившее в силу определение суда, и они вместе ходили к бывшей жене истца за имуществом. Все обязательства им исполнены в полном объеме, он давал все разъяснения и объяснения П.И.И. и его матери. 

  Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

  Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, до заключения договора истец неоднократно обращался к М.В.Е. за получением различных юридических консультаций по вопросу раздела между супругами совместно нажитого имущества, что в дальнейшем и привело к заключению договора об оказании услуг, который  сторонами был заключен добровольно. При заключении договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, П.И.И. (заказчик) против условий договора не возражал, претензий в процессе заключения договора сторонами не высказывалось.

Оплата за выполнение услуг была произведена истцом и принята ответчиком, что подтверждено его распиской и лично им в ходе судебного заседания.

  Довод истца о том, что исковое заявление неоднократно исправлялось, а окончательный вариант заявления был подготовлен другим адвокатом, суд находит несостоятельным, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела и не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку истцом не было предоставлено ни договоров, ни соглашений на оказание юридических услуг об оказании ему помощи другими лицами в составлении искового заявления. Утверждение истца, что М.В.Е. не исполнил заключенный договор, не доведя дело до конца, не участвовал в судебном заседании, суд также не может принять во внимание, поскольку договором, заключенным между сторонами, предусмотрено представительство в суде по требованию заказчика, а как следует из протокола судебного заседания по гражданскому делу по иску П.И.И. к П.Т.В. о разделе имущества П.И.И. на вопрос председательствующего судьи о возможности рассмотрения дела без участия его представителя, ответил, что не возражает и не просил об отложении судебного заседания.

  Несостоятельным суд признает и довод истца о том, что он не знал, что консультации у ответчика платные, так как предметом договора, в том числе являлись услуги консультационного и информационного характера, за выполнение которых заказчик выплачивает представителю 20000рублей.

В удовлетворении исковых требований отказано.

 
По теме
Воронежское управление Федеральной антимонопольной службы нашло нарушения в работе Фонда капитального ремонта в вопросах заключения договоров по оказанию услуг строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту.
20.12.2018
 
Жителю Россоши предъявлено обвинение в краже, разбойном нападении и убийстве сторожа - Следственный комитет Следователем Россошанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области 36-летнему жителю города Россошь предъявлено обвинение в совершении
17.01.2019
Жителю Россоши предъявлено обвинение в краже, разбойном нападении и убийстве сторожа - Следственный комитет Следователем Россошанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области 36-летнему жителю города Россошь предъявлено обвинение в совершении
17.01.2019 Следственный комитет
23 декабря 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району поступило сообщение от 42-летней местной жительницы, предпринимателя,  о краже принадлежащего ей имущества из торгового модуля.
17.01.2019 ГУ МВД Воронежской области
В Воронеж приедет с концертом Владимир Пресняков - В курсе Громко вернувшись в ТОП всевозможных чартов с суперхитами «Неземная» и «Слушая тишину», Владимир Пресняков отправляется в первый за долгие годы всероссийский гастрольный тур, приуроченный к 50-летию музыканта.
17.01.2019 В курсе
Крамской. Друзья. Ученики. - ВГТУ 25 декабря 2018 г. состоялось открытие выставки "Крамской. Друзья. Ученики." в новом выставочном павильоне ВГТУ.
17.01.2019 ВГТУ
Отправиться на поиски Деда Мороза, полетать на самолете и найти кладовку с вкусностями.
15.01.2019 Газета Берег
Они делали коллективное фото в виде смайлика, катались на собачьих упряжках, вызывали стужу и снег.
11.01.2019 Газета Берег
В концертном зале Event-Hall Сити-парка «Град» 5 декабря выступила одна из самых популярных певиц российской эстрады Елена Ваенга.
19.12.2018 Газета Берег
"Россошь" укрепляет позиции - ХК Буран В своем первом официальном матче этого года ХК "Россошь" обыграл на россошанском льду НХК из Новомосковска - 5:2.
15.01.2019 ХК Буран
23 января - матч "Факел" - "Веннсюссель" - Официальный фан-клуб ФК Факел В среду, 23 января, воронежский "Факел" на учебно-тренировочном сборе в турецком Белеке проведет контрольный матч с датским футбольным клубом "Веннсюссель".
17.01.2019 Официальный фан-клуб ФК Факел
Мастерство и элегантность Главная на сегодня звезда воронежского спорта, 18-летняя гимнастка Ангелина Мельникова в уходящем году немало порадовала поклонников своего таланта.
11.01.2019 Газета Берег
Региональный Центр спортивной подготовки сборных команд обнародовал традиционные рейтинги лучших атлетов Воронежской области по итогам уходящего года.
27.12.2018 Газета Берег
Жителю Россоши предъявлено обвинение в краже, разбойном нападении и убийстве сторожа - Следственный комитет Следователем Россошанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области 36-летнему жителю города Россошь предъявлено обвинение в совершении
17.01.2019 Следственный комитет
16 января 2019 года Арбитражный суд Воронежской области отклонил жалобу МУП «Воронежская горэлектросеть» на решение и предписание Воронежского УФАС России.
17.01.2019 УФАС